Vereador mira nas garças, mas proposta debochada de Malaquias tem voo abatido por vereadores de Santarém
Vereador Malaquias Motin(PL) dá vexame na Câmara Municipal de Santarém -
Créditos: Divulgação/CMS
Depois de se retratar com medo de ser processado pelo IBAMA e pedir perdão ao presidente da Câmara de Santarém, após ser flagrado mentindo em plenário sobre a suposta construção da ponte do Mapiri, o vereador Malaquias Mottin(PL) não se cansa de passar vexame, sendo considerado pelos colegas, nos bastidores, a "Geni' do legislativo municipal, uma alusão à música de Chico Buarque sobre a personagem que era hostilizada por todos os habitantes de sua cidade.
Na sessão ordinária desta terça-feira (22), Malaquias Mottin (PL) se tornou o centro de um intenso debate ao subir à tribuna e anunciar que o seu gabinete irá lançar, na próxima semana, a campanha “Adote uma Garça”. A proposta, segundo o parlamentar, tem como objetivo “dar um futuro melhor ao meio ambiente”. No entanto, ele não detalhou como a iniciativa irá funcionar na prática.
Mottin tem sido um dos principais críticos da presença das garças que se abrigam nas árvores da área central da cidade. Em seu discurso, apontou o mau cheiro provocado pelas fezes das aves e listou estabelecimentos comerciais que, segundo ele, são afetados diariamente pela situação.
Apesar das intenções anunciadas, o posicionamento do vereador gerou críticas de vários parlamentares, que defenderam a preservação da fauna e da flora local e alertaram para os riscos de se combater a natureza com medidas precipitadas.
“Não podemos ir contra o que a natureza colocou”, afirmou o vereador petista Niga Kalahare, o primeiro a se posicionar contra Mottin, esclarecendo que as garças migraram para a área urbana após o desaparecimento de uma ilha que existia em frente à cidade, fenômeno causado pelas chamadas “terras caídas”. Segundo ele, a ilha servia de refúgio natural às aves.
“Ao invés de o senhor estar querendo retirar as garças, que ocupam um lugar delas nas árvores, o senhor deveria ir na Ufopa e conferir os estudos que falam sobre o motivo dessa migração. Não tem como ir contra algo que a natureza colocou muito antes de nós. É preciso ter respeito com a nossa região”, destacou o petista.
O vereador Gerlande Castro reforçou esse argumento, afirmando que a ocupação urbana invadiu o habitat das garças. “O homem ocupou o lugar das aves. Então, é mais que natural a presença delas na cidade”, pontuou.
Outro a criticar o posicionamento de Mottin foi o vereador Alaércio Cardoso, que usou uma analogia inusitada para fazer seu ponto: “Um carrapato incomoda um boi, mas não se mata o boi para eliminar o carrapato. Da mesma forma, não podemos derrubar mangueiras para tirar as garças. Precisamos de ações que mitiguem o problema, não soluções extremas”, disse.
A vereadora Barbara Matos também foi contundente ao defender que a cidade preserve seus símbolos naturais e culturais. “Não podemos chegar aqui e mudar a cultura de um povo para se adequar a quem chega de fora. A ave é um símbolo sazonal, ela não é permanente”, declarou.
Já o presidente da Casa, vereador Jandeilson Pereira, defendeu o equilíbrio entre preservação e cuidado urbano. “Não é cortando árvores que vamos resolver o problema. Tem que buscar outros caminhos, limpar diariamente esses locais. Estamos perdendo tempo com esse assunto. Temos que preservar a Amazônia.”
Após as críticas, Malaquias Mottin afirmou que nunca defendeu a derrubada de árvores. Mas, em uma de suas falas no plenário, no mês de março, responsabilizou as mangueiras por acidentes. "Tem um rapaz que bebe, leva uma mulher na garupa, leva uns apertos, se distrai, e acaba se chocando com uma arvore que está à sua frente. Se não houvesse árvore ali não teria ocorrido o acidente", exemplificou na ocasião, deixando estupefatos os demais vereadores.
Em sua fala mais recente, o bolsonarista responsabilizou as próprias aves pelos danos ambientais. “As garças matarão as árvores”, disse o parlamentar, sem apresentar dados técnicos que embasem a afirmação.
O vereador Murilo Tolentino, por sua vez, criticou a falta de atuação dos órgãos ambientais. “Os órgãos ambientais não fazem nada em relação ao assunto”, disparou.
O vereador Sérgio Monteiro reforçou a necessidade de envolver as autoridades competentes e o Ministério Público na questão. Para ele, é preciso fiscalização e conhecimento técnico in loco para tomar qualquer decisão.
Já o vereador Junior Tapajós sugeriu que a Comissão de Meio Ambiente da Casa acompanhe uma visita ao local, proposta por Joziel Colares. Tapajós também defendeu um estudo ambiental mais aprofundado, levando em consideração todos os lados — o bem-estar dos animais, os impactos urbanos e a situação dos empreendedores.
“Recebi, sem provas, denúncias de que algumas árvores estariam sendo envenenadas para afastar as aves. Isso é grave e precisa ser investigado. Mas também temos que observar a economia local, porque os empreendedores também são afetados”, concluiu Tapajós.
