Créditos: Imagem ilustrativa

Moratória da soja na Amazônia, uma farsa iniciada em 2006.  Denunciada na Amazônia e na Europa por destruir florestas nativas para expandir agronegócio da soja.

Naquele ano, por causa da pressão das empresas Mac Donald e Unilever na Europa, as grandes empresas exportadoras de grãos, convidaram várias grandes ONGs ambientalistas, como Greenpeace, WWF, TNC, para um diálogo e tentar criar uma moratória para só comprar soja oriunda de páreas sem desmatamento na Amazônia. Para o tal diálogo da moratória, líderes do Greenpeace convidaram o único movimento popular resistente à invasão do agronegócio na região Oeste do Pará, a Frente em Defesa da Amazônia, FDA.

Durante as negociações, enquanto os empresários propunham dois anos de moratória, com aceitação das grandes ONGS, os representantes da resistência popular de Santarém, Oeste do Pará, argumentavam que uma moratória minimamente razoável, teria que ser de dez anos, iniciando em 2003, quando iniciara o funcionamento do grande porto da CARGILL em Santarém. Explicavam que ao derrubar floresta na Amazônia, só se pode plantar planta exótica como é o caso da soja, três anos depois de amansar a terra plantando mandioca, milho e arroz, por exemplo.

O argumento dos militantes nativos da floresta, não foi aceito e prevaleceu o interesse das empresas exportadoras de grãos. Assim, as grandes ONGS ambientalistas se curvaram à farsa da moratória de dois anos.

Os anos se passaram e a moratória continuou. Para se ter uma ideia como cresceu o desmatamento na Amazônia apesar da moratória, basta verificar o seguinte: Avaliando o desmatamento entre 2008 a 2023 percebe-se que o estado que mais desmatou foi o Pará, seguido do Mato Grosso, Rondônia, Amazonas, Acre, Maranhão, Roraima, Tocantins e o Amapá. Em conjunto os anos mais afetados foram 2018 (13.293,70 km²) e 2022 (12.693,73 km²), já o menor desmatamento ocorreu em 2012 (4.427,14 km²), quatro anos depois do início da moratória.

Os defensores do agronegócio se defendem dizendo que a moratória continua cumprindo seu compromisso e que o desmatamento não é feito só pelo plantio de grãos, o que é meia verdade. 

Mas o que fica muito estranho é ainda hoje a defesa da moratória pelo Greenpeace e WWF. Para a coordenação do Greenpeace, “caso a moratória seja extinta, a soja voltará a consumir a floresta amazônica rapidamente – e isso encerrará qualquer chance de o Brasil cumprir suas promessas climáticas feitas ao Acordo de Paris”. Por seu lado, ignorando a farsa de 2006, um técnico do WWF concluiu que: “a investigação não pode ignorar o papel crucial que a Moratória tem desempenhado na proteção ambiental e na reputação do agronegócio brasileiro no cenário global”.

Isto sem falar hoje que além do desmatamento continuando, aumentou gravemente o uso e abuso de agrotóxicos em nossa região.

Diante dos fatos do desmatamento florestal afinal quem fala a verdade? Para alguns é coo perguntava Pilatos a Jesus: “o que é a verdade”?

*Edilberto Sena, membro da resistência amazônica às várias destruições socioambientais.