Juiz autoriza novas diligências pedidas pelo MP para esclarecer morte de 'Jorginho'; há supostos indícios de execução premeditada
O Ministério Público do Estado do Pará (MPPA) solicitou à Justiça a prorrogação do inquérito que apura a morte de Erlisson Jorge Santos Marques, conhecido como “Jorginho”, para que a Polícia Civil realize diligências complementares que visam elucidar contradições nos laudos periciais e nos depoimentos já colhidos. A vítima foi morta com um disparo na cabeça na madrugada de 11 de fevereiro de 2025, dentro de um estabelecimento comercial localizado na Avenida Mendonça Furtado, próximo à travessa Silvino Pinto, no bairro Santa Clara, em Santarém, oeste do Pará.
O principal suspeito do crime é o empresário Luiz Ivair Lima Chaves, formalmente indiciado por homicídio qualificado, cuja versão de legítima defesa foi colocada em xeque por inconsistências nos laudos técnicos e na cena do crime.
Em manifestação assinada pelo promotor de Justiça Paulo Igor Barra Nascimento, o MPPA apontou a necessidade de informações adicionais nos laudos de necropsia e de local de crime, além de novas oitivas de testemunhas e esclarecimentos sobre contradições entre as imagens registradas pela Polícia Civil e os documentos periciais.
Segundo o Ministério Público, embora o empresário afirme que agiu em legítima defesa, ao reagir a uma suposta invasão de “Jorginho” armado com uma faca, os laudos periciais do Centro de Perícias Científicas Renato Chaves revelam um cenário diferente.
De acordo com o exame de necropsia, a vítima morreu em decorrência de traumatismo raquimedular causado por ferimento de arma de fogo, com entrada na região zigomática esquerda (rosto) e trajeto de cima para baixo, da frente para trás e da esquerda para a direita, características que não condizem com uma situação de confronto direto.
O laudo de local de crime, por sua vez, indica que o disparo foi efetuado de uma posição superior à vítima, o que reforça a hipótese de que Erlisson estava deitado ou em posição de repouso no momento do tiro. Além disso, não foram encontradas manchas de sangue nas paredes, o que seria esperado em caso de luta corporal, nem sinais de arrombamento no imóvel, contrariando a versão apresentada por Luiz Ivair e seu filho, Thiago Lima Chaves, que também prestou depoimento.
Outra inconsistência destacada pelo MP diz respeito à posição de uma faca encontrada na cena do crime. O Relatório de Ordem de Missão da Polícia Civil apresenta uma imagem em que o objeto aparece próximo ao corpo da vítima, mas o laudo técnico afirma que estava a 1,40m de distância. O Ministério Público quer saber quem tirou a foto, em que momento, e se houve alteração na cena do crime antes da chegada da perícia.
Entre os principais pontos requeridos pelo MPPA à autoridade policial, estão:
Complementação do laudo de necropsia, com croquis do trajeto do projétil, exame de raio-x, e análise de resíduos e marcas no corpo da vítima; esclarecimentos sobre a dinâmica do crime, incluindo análise forense das manchas de sangue, distância e posição do disparo, e possíveis sinais de luta ou arrombamento;
Oitiva de todos os integrantes do Samu e da Polícia Militar que estiveram no local, uma vez que não há registro dos depoimentos dessas testemunhas-chave; esclarecimento sobre a fotografia da faca e eventual modificação da cena do crime antes da chegada da perícia; e, se necessário, autorização judicial para a exumação do cadáver a fim de realizar exames complementares.
O caso tramitava sob segredo de justiça, o que, segundo o Judiciário, prejudicava o andamento do processo, especialmente o acesso das autoridades policiais às manifestações do Ministério Público. Em decisão proferida neste 28 de julho de 2025, o juiz Gabriel Veloso de Araújo revogou o sigilo, destacando que não há fundamento legal para a manutenção do segredo, e determinou que o inquérito siga em caráter público.
Na mesma decisão, o magistrado autorizou todas as diligências solicitadas pelo MPPA e concedeu prazo de 90 dias para a conclusão das investigações, prorrogando os trabalhos da Polícia Civil.
A defesa de Luiz Ivair sustenta que ele agiu em legítima defesa, após ter sido surpreendido por “Jorginho” durante a madrugada, supostamente portando uma faca. O empresário afirmou ter efetuado apenas um disparo e que descartou a arma do crime jogando-a sobre o muro de uma quitinete vizinha, onde ela não foi encontrada.
No entanto, a investigação policial e os laudos periciais sugerem uma narrativa incompatível com essa versão. A ausência de sinais de confronto e o posicionamento da vítima no momento do disparo apontam para um homicídio doloso qualificado, com premeditação e impossibilidade de defesa da vítima.
A promotoria também indicou que, se as diligências confirmarem os indícios já levantados, a denúncia formal por homicídio qualificado deverá ser oferecida contra Luiz Ivair Lima Chaves.
