Atuação do Banco Mundial em projetos financiados na Amazônia deve ser por meio de diálogo com comunidades e vigilância sobre empreendimentos, defendem entidades não governamentais
Terminal da Hidrovias Brasil, em Miritituba, distrito de Itaituba, no sudoeste do Pará. -
Créditos: Inesc
Livi Gerbase, assessora política do Instituto de Estudos Socioeconômicos(Inesc), afirmou ao Portal OESTADONET que o Banco Mundial deve conversar com comunidades afetadas por investimentos que a instituição financeira global faz em empreendimentos localizados na Amazônia.
A afirmação foi feita por Gerbase a respeito dos resultados do documento elaborado pelo Inesc com base em denúncias de moradores, incluindo indígenas, que revela que a empresa Hidrovias do Brasil não cumpre medidas para mitigar os impactos negativos de suas operações, no município de Itaituba, no Pará. Hidrovias tem dentre seus principais investidores a IFC, braço de investimentos do Banco Mundial para o setor privado.
Segundo relatório elaborado pelo INESC, a Hidrovias do Brasil, empresa de logística que recebeu investimento e selo de qualidade do Banco Mundial, prejudica comunidades ao longo de rota internacional da soja que corta a floresta no sudoeste do Pará.
Leia a matéria completa: Empresa de logística que recebeu investimento e selo de qualidade do Banco Mundial prejudica comunidades ao longo de rota internacional da soja que corta a floresta no sudoeste do Pará, diz relatório
"O Banco deve reavaliar seu comprometimento neste investimento e conversar com as comunidades afetadas. O Banco possui mecanismos de reclamação que as comunidades podem acionar, para levar o banco a realizar tal reflexão. Tentaremos de todas as formas possíveis que o Banco monitore seu investimento e garanta o comprometimento de seus padrões de desenvolvimento sustentável, avalia Livi Gerbase, que é autora do estudo.
Leia também: Ufopa obtém primeira patente com gel feito de sementes de murumuru, uma planta amazônica
Caetano Scanavinno , do Projeto Saúde & Alegria, com sede em Santarém, cobra que o Banco Mundial adote mecanismos de controle, monitoramento e vigilância que sejam mais eficientes.
"Não adianta só cobrar e atestar os PDs (Padrões de Desempenho sobre Sustentabilidade Socioambiental) sem mecanismos minimamente factíveis de controle, monitoramento e vigilância. Aí fica até pior, pois banaliza todo esforço para construção desses padrões, e o que deveria ser uma selo de qualidade acaba em suspeita de ‘greenwashing’. O que é ruim também porque acaba desmoralizando os que estao de fato fazendo a coisa certa, outros empreendimentos comprometidos com PDs", reclamou.
Para Scanavinno, o Banco Mundial tem um histórico de contribuições para o meio ambiente. "Mas também de erros, como a questão da pecuária na Amazonia, a vilã das florestas. Felizmente admitiram a revisão de algumas linhas de apoio, fortaleceram suas politicas ambientais, mas o estudo do INESC nos mostra que ainda não foram suficientes", arrematou.
